Комментарии: Мои программы: IrfanView http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/ Работаем дома с удовольствием Tue, 07 Feb 2012 21:50:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-4841 Дедушка Tue, 13 Dec 2011 22:03:27 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-4841 serg, ага, я же как раз и говорил про замену под виндой, т.к. я ею пользуюсь. На винде айтюнс жесть, сколько бы она не обновлялась. Ощущение такое, что эпл нанял разработчиков explorer, чтобы они им разработали айтюнс. serg, ага, я же как раз и говорил про замену под виндой, т.к. я ею пользуюсь. На винде айтюнс жесть, сколько бы она не обновлялась. Ощущение такое, что эпл нанял разработчиков explorer, чтобы они им разработали айтюнс.

]]> Автор: serg http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-4839 serg Tue, 13 Dec 2011 17:45:24 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-4839 У меня iTunes работает замечательно, правда на Mac Весит все в нем 108 Гб фильмы,книги,песни и пляски, летает! Пробовал SongBird он Flac читает интерфейс хороший, но звучит :-( А под виндой Тюнс убогий и ресурс жрет, хотя мой малый пользуется на винде говорит наглядный, дело вкуса У меня iTunes работает замечательно, правда на Mac
Весит все в нем 108 Гб фильмы,книги,песни и пляски, летает! Пробовал SongBird он Flac читает интерфейс хороший, но звучит :-(
А под виндой Тюнс убогий и ресурс жрет, хотя мой малый пользуется на винде говорит наглядный, дело вкуса

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-804 Дедушка Wed, 24 Dec 2008 14:26:16 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-804 Я вот с FasterFox пока никаких улучшений не заметил. Сейчас буду ставить эксперт-режим и вручную настройки менять. Может, что и найду интересное. Я вот с FasterFox пока никаких улучшений не заметил. Сейчас буду ставить эксперт-режим и вручную настройки менять. Может, что и найду интересное.

]]> Автор: madFobos http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-803 madFobos Wed, 24 Dec 2008 13:23:07 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-803 Т.е. хотел написать, что первый раз загружается долго (а не быстро). Т.е. хотел написать, что первый раз загружается долго (а не быстро).

]]> Автор: madFobos http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-802 madFobos Wed, 24 Dec 2008 13:22:33 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-802 Фокс-то работает быстро, первый раз загружается просто быстро. А по поводу FasterFox - это дополнение которое интернет ускоряет. В принципе после того же IE ощутимо быстрее страницы грузятся. Фокс-то работает быстро, первый раз загружается просто быстро. А по поводу FasterFox — это дополнение которое интернет ускоряет. В принципе после того же IE ощутимо быстрее страницы грузятся.

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-798 Дедушка Tue, 23 Dec 2008 17:48:43 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-798 У меня фокс в общем-то быстро работает. Сегодня поставил FasterFox, он обещает ускорить работу, но я пока этого не заметил. По поводу ускорения — не помню точно команду, но знаю, куда её вводить. Открываете адрес about:config и устанавливаете очистку оперативной памяти при сворачивании окна. У меня фокс в общем-то быстро работает. Сегодня поставил FasterFox, он обещает ускорить работу, но я пока этого не заметил.

По поводу ускорения — не помню точно команду, но знаю, куда её вводить. Открываете адрес about:config и устанавливаете очистку оперативной памяти при сворачивании окна.

]]> Автор: madFobos http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-796 madFobos Tue, 23 Dec 2008 16:59:54 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-796 А есть способ ускорить FireFox? А то у меня тоже со всеми плагинами, скинами и расширениями секунд 10 грузится на 2х ядерном процессоре. А есть способ ускорить FireFox? А то у меня тоже со всеми плагинами, скинами и расширениями секунд 10 грузится на 2х ядерном процессоре.

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-794 Дедушка Tue, 23 Dec 2008 15:04:04 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-794 <b>madFobos</b>, Звучит интересно, надо будет попробовать. Я сейчас хочу разобраться с ускорением файрфокса, а потом возьмусь за эту софтину. madFobos, Звучит интересно, надо будет попробовать. Я сейчас хочу разобраться с ускорением файрфокса, а потом возьмусь за эту софтину.

]]> Автор: madFobos http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-793 madFobos Tue, 23 Dec 2008 05:55:08 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-793 Дедушка, в программе есть сохранение настроек в файл и затем их восстановление на другом компьютере. Если же еще взять опцию USB Export, то можно экспортировать текущую версию со всеми настройками скажем на Flash носитель и использовать как Portable версию на любом компьютере. Дедушка, в программе есть сохранение настроек в файл и затем их восстановление на другом компьютере. Если же еще взять опцию USB Export, то можно экспортировать текущую версию со всеми настройками скажем на Flash носитель и использовать как Portable версию на любом компьютере.

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-789 Дедушка Mon, 22 Dec 2008 19:28:19 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-789 <b>madFobos</b>, звучит очень интересно. А что насчет переноса на другие компы? Настройки сохраняются? Или нужен какой-то бекапер? <b>Зеленов Евгений</b>, видимо, хром без вашего спроса синхронизировал закладки. Для таких целей я использую аддон FoxMarks для фокса, очень удобно. А по поводу качества jpg — 90 и 100 ничем кроме размера не отличается. madFobos, звучит очень интересно. А что насчет переноса на другие компы? Настройки сохраняются? Или нужен какой-то бекапер?

Зеленов Евгений, видимо, хром без вашего спроса синхронизировал закладки. Для таких целей я использую аддон FoxMarks для фокса, очень удобно. А по поводу качества jpg — 90 и 100 ничем кроме размера не отличается.

]]> Автор: Зеленов Евгений http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-788 Зеленов Евгений Mon, 22 Dec 2008 18:16:03 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-788 Дедушка. Про поворот без потерь: все программы, что я видел непременно поддерживают сохранение жпг в разном качестве, но XnView может вертеть фотографии без пересохранения, то есть без потерь вообще (100% качество Jpg не значит, что фотка сохранена без потерь). Про закладки Гугл: http://www.google.com/bookmarks Честное слово, не знаю когда он у меня их стащил и откуда (из Firefox или Chrome), но все мои домашние закладки есть в полном объёме. Помогает, когда за чужим компьютером. Дедушка.
Про поворот без потерь: все программы, что я видел непременно поддерживают сохранение жпг в разном качестве, но XnView может вертеть фотографии без пересохранения, то есть без потерь вообще (100% качество Jpg не значит, что фотка сохранена без потерь).

Про закладки Гугл: http://www.google.com/bookmarks
Честное слово, не знаю когда он у меня их стащил и откуда (из Firefox или Chrome), но все мои домашние закладки есть в полном объёме. Помогает, когда за чужим компьютером.

]]> Автор: madFobos http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-785 madFobos Mon, 22 Dec 2008 14:01:46 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-785 Дедушка, что-то я ошибся похоже с 200$ похоже. Я когда брал лицензию на 2 компьютера + 2 USB exoprt + Advanced FTP, то в итоге около 120$ вышло. На самом деле Dopus - это и файловый менеджер, и FTP клиент и просмоторщик (да и вообще там море полезных функций и настроек). В отличие от того же Total Commander или FAR он польностью настраивается (т.е. при желании ему можно сделать интерфейс проводника Windows, а можно и схожий с Total Commander). Есть там еще хорошая особенность - определение контента папки, т.е. если в папке есть картинки, то автоматически будут показаны тумбулары, если допустим файлы mp3, то будет уже иное отображение. И любое отображение контента опять же настраивается. Дедушка, что-то я ошибся похоже с 200$ похоже. Я когда брал лицензию на 2 компьютера + 2 USB exoprt + Advanced FTP, то в итоге около 120$ вышло.
На самом деле Dopus — это и файловый менеджер, и FTP клиент и просмоторщик (да и вообще там море полезных функций и настроек). В отличие от того же Total Commander или FAR он польностью настраивается (т.е. при желании ему можно сделать интерфейс проводника Windows, а можно и схожий с Total Commander).

Есть там еще хорошая особенность — определение контента папки, т.е. если в папке есть картинки, то автоматически будут показаны тумбулары, если допустим файлы mp3, то будет уже иное отображение. И любое отображение контента опять же настраивается.

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-778 Дедушка Sun, 21 Dec 2008 16:26:22 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-778 Без потерь? В IrfanView можно джпеги двигать как угодно и потом указывать параметры качества для сохранения. А что за закладки на IGoogle? Это аналог FoxMarks? Без потерь? В IrfanView можно джпеги двигать как угодно и потом указывать параметры качества для сохранения.

А что за закладки на IGoogle? Это аналог FoxMarks?

]]> Автор: JGreen http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-776 JGreen Sun, 21 Dec 2008 15:00:49 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-776 Ну, пока я не видел, чтобы пикаса у меня что-либо, кроме фоток в интернет отправляла, хотя к этой проблеме отношусь лояльно, кучу раз меня спасали закладки на IGoogle, которые Хром тянул в сеть. Да, кстати, а XnView не пробовали? Там есть классная опция "поворот Jpeg без потерь", нигде такого отдельно не видел. Ну, пока я не видел, чтобы пикаса у меня что-либо, кроме фоток в интернет отправляла, хотя к этой проблеме отношусь лояльно, кучу раз меня спасали закладки на IGoogle, которые Хром тянул в сеть.

Да, кстати, а XnView не пробовали? Там есть классная опция «поворот Jpeg без потерь», нигде такого отдельно не видел.

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-773 Дедушка Sun, 21 Dec 2008 09:07:35 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-773 <b>JGreen</b>, но... для серьёзной обработки фото конечно лучше фотошоп. А вот продукты гугла не вызывают у меня особого доверия, т.к. зачастую собирают мою статистику пользования интернетом или, например, индексируют мои файлы на винчестере. Я не считаю лучшей затеей собирать эти данные о пользователях и далее их использовать в неизвестных мне целях. Как яркий пример - Chrome. JGreen, но… для серьёзной обработки фото конечно лучше фотошоп. А вот продукты гугла не вызывают у меня особого доверия, т.к. зачастую собирают мою статистику пользования интернетом или, например, индексируют мои файлы на винчестере. Я не считаю лучшей затеей собирать эти данные о пользователях и далее их использовать в неизвестных мне целях. Как яркий пример — Chrome.

]]> Автор: JGreen http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-771 JGreen Sun, 21 Dec 2008 08:34:48 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-771 Главны плюс пикасы - она разделяет 2 совершенно разные вещи: просмотр и редактирование\индексирование фотографий. А интерфейс у него во много новаторский, как у Office 2007, который не всем нравится. Ну и повторюсь - Irfan отличная программа, с удовольствием смотрю ей фотки с CD и флешек, но... Главны плюс пикасы — она разделяет 2 совершенно разные вещи: просмотр и редактирование\индексирование фотографий. А интерфейс у него во много новаторский, как у Office 2007, который не всем нравится.

Ну и повторюсь — Irfan отличная программа, с удовольствием смотрю ей фотки с CD и флешек, но…

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-770 Дедушка Sun, 21 Dec 2008 08:27:48 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-770 <b>тимур</b>, например, какие? <strong>SmartyCZ</strong>, хм, у меня ни разу при работе с jpg программа не висла, даже при сотне изображений в Thumbnails. RAW и занимает обычно намного больше, поэтому любой обработчик будет требовать кучу ресурсов для его отображения. А тем более, для отображение нескольких таких файлов. тимур, например, какие?

SmartyCZ, хм, у меня ни разу при работе с jpg программа не висла, даже при сотне изображений в Thumbnails. RAW и занимает обычно намного больше, поэтому любой обработчик будет требовать кучу ресурсов для его отображения. А тем более, для отображение нескольких таких файлов.

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-762 Дедушка Sat, 20 Dec 2008 19:30:46 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-762 <b>JGreen</b>, у пикасы есть одно важное преимущество — возможность аплоадить фото на их сайт и делиться галереями. Если это важно, тогда пикаса хороший выбор. А если просто смотреть, то имхо picasa.ini в каждой папке, индексация всей базы фоток и кривой интерфейс — далеко не лучший выбор. JGreen, у пикасы есть одно важное преимущество — возможность аплоадить фото на их сайт и делиться галереями. Если это важно, тогда пикаса хороший выбор. А если просто смотреть, то имхо picasa.ini в каждой папке, индексация всей базы фоток и кривой интерфейс — далеко не лучший выбор.

]]> Автор: JGreen http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-754 JGreen Sat, 20 Dec 2008 08:49:45 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-754 Круче Picasa/PicasaPhotoViewer ничего не видел. Вот они оба - действительно просмотрщики фотографий, всё остальное - обработчики. (http://picasa.google.com/) Ну а из обработчиков IrfanView - один из лучших. Круче Picasa/PicasaPhotoViewer ничего не видел. Вот они оба — действительно просмотрщики фотографий, всё остальное — обработчики. (http://picasa.google.com/)

Ну а из обработчиков IrfanView — один из лучших.

]]> Автор: тимур http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-753 тимур Sat, 20 Dec 2008 07:30:29 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-753 Теперь стало проще работать с фотографиями. Неро конечно хорошая прога, но уж сильно замороченная, довольно часто простые действия спрятаны в таких местах, что с первого раза и не подумаешь. Теперь стало проще работать с фотографиями. Неро конечно хорошая прога, но уж сильно замороченная, довольно часто простые действия спрятаны в таких местах, что с первого раза и не подумаешь.

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-747 Дедушка Fri, 19 Dec 2008 21:02:31 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-747 <b>Наталья</b>, кстати, вы верно подметили: исходники для полиграфии отображаются без конвертации. С этим я ещё не разобрался, но думаю, что вопрос решаем. Наталья, кстати, вы верно подметили: исходники для полиграфии отображаются без конвертации. С этим я ещё не разобрался, но думаю, что вопрос решаем.

]]> Автор: Наталья http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-746 Наталья Fri, 19 Dec 2008 20:56:19 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-746 Мне не понравилось, как он изображения в CMYK отображает (к RGB претензий нет). Мне не понравилось, как он изображения в CMYK отображает (к RGB претензий нет).

]]> Автор: Дедушка http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-744 Дедушка Fri, 19 Dec 2008 18:38:34 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-744 Катрин, думаю, мужчинам несложно единогласно выбрать иконку по душе. <img src="http://img388.imageshack.us/img388/6838/irfanviewiconsym3.gif"> Катрин, думаю, мужчинам несложно единогласно выбрать иконку по душе.

]]> Автор: SmartyCZ http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-743 SmartyCZ Fri, 19 Dec 2008 14:34:53 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-743 Хорошая программа. Расстраивает, что в режине thumbnails вылетает в 9 случаев из 10, если файлов много, либо они в raw-формате Хорошая программа. Расстраивает, что в режине thumbnails вылетает в 9 случаев из 10, если файлов много, либо они в raw-формате

]]> Автор: Katrin http://dedushka.org/soft/my-programs-irfanview/#comment-742 Katrin Fri, 19 Dec 2008 13:28:17 +0000 http://dedushka.org/?p=785#comment-742 Пользуюсь IrfanView уже года 4. Отличная прога, максимально простая и удобная в работе с "простой" обработкой картинок. Кстати, вспомнила один курьез: искала на чужом компьютере иконку раздавленной красной кошечки IrfanView. Тщетно. Долго смеялась, когда узнала, что вместо кошечки у оригинального владельца того компьютера иконка тетеньки с большими сиськами :) Пользуюсь IrfanView уже года 4. Отличная прога, максимально простая и удобная в работе с «простой» обработкой картинок.

Кстати, вспомнила один курьез: искала на чужом компьютере иконку раздавленной красной кошечки IrfanView. Тщетно. Долго смеялась, когда узнала, что вместо кошечки у оригинального владельца того компьютера иконка тетеньки с большими сиськами :)

]]>